NOTA: Mis comentarios como traductor están en cursiva y entre paréntesis. La traducción es libre, intentando respetar al máximo las expresiones y hasta las estructuras gramaticales. Ésta es la Entrevista Original (en inglés) fechada el 27 de Julio de 2006 (visto Digg, 28 de Julio). He añadido enlaces para aquellos que quieran conocer algo más sobre los conceptos que se mencionan.
—————————————————————————————————————————
Q&A: Seth Lloyd (enlace en inglés).
Un pionero de la computación cuántica cree que el universo es una computadora cuántica.
—-
Seth Lloyd, un profesor de Ingeniería Mecánica en el MIT, está entre los pioneros de la computación cuántica: él propuso el primer diseño tecnológicamente factible de una computadora cuántica. Si los humanos llegan a construir un ordenador cuántico útil de propósito general, se deberá mucho a Lloid. A principios de este año, publicó una popular introducción a la teoría y computación cuánticas, titulada “Programming the Universe” (Programando el Universo), la cual avanzaba la alarmante tesis de que el universo es, en si mismo, una computadora cuántica.
Technology Review: En tu nuevo libro, eres admirablemente explícito, escribes: “The Universe is indistinguishable from a quantum computer.” (El universo no se puede distinguir de una computadora cuántica). ¿Cómo puede ser eso cierto?
Seth Lloyd: Sé que parece una locura. Me siento avergonzado al decirlo. Y la gente que ha revisado (leído) el libro lo toma como una metáfora. Pero es efectivamente el caso. No podríamos construir computadoras cuánticas a menos que el universo fuera cuántico y estuviese “computando”. Podemos construir ese tipo de máquinas porque el universo está almacenando y procesando información en el reino cuántico (a nivel cuántico). Cuando construimos computadoras cuánticas, estamos secuestrando esa computación subyacente para hacer que haga lo que queramos: pequeños and/or/not cálculos (son cálculos lógicos simples: conjunción, disyunción y negación). Estamos hackeando el universo. (literalmente: Estamos cortando en el universo).
TR: Tus críticas pueden estar perdonándolo por pensar que lo escribiste metafóricamente. En cada era, los científicos han comparado el universo con la tecnología más complicada que conocían. Newton pensó que el universo era como un reloj.
SL: Podrías ser más directo: “Lloyd construye computadoras cuánticas; por lo tanto, Lloyd piensa que el universo es una computadora cuántica.” Pero creo que eso sería injusto.
TR: Es bien sabido que crees en el “it from bit”: esto es, que la información es una propiedad física del universo y que dicha información genera información más complicada — y con ella, todo el mundo de los fenómenos. (Se refiere a fenómenos físicos, el mundo que observamos).
SL: Imagina al electrón, el cual es usado por una computadora ordinaria (un ordenador normal) para almacenar datos. ¿Cómo puede tener información asociada en él? El electrón puede estar aquí o allí. Así registra un bit de información, una de dos posibilidades: encendido o apagado.
TR: Claro, pero ¿cómo aumenta la cantidad de información?
SL: Si estás buscando lugares donde las leyes físicas permitan a la información ser inyectada en el universo, entonces debes echarle un vistazo a la mecánica cuántica. La mecánica cuántica tiene unos procesos llamados “decoherence” (decoherencia) — los cuales tienen lugar durante las mediciones, por ejemplo. Un qubit [o bit cuántico] que estaba, extrañamente, a la vez aquí y allí está de repente aquí o allí. La información ha sido añadida al universo.
TR: ¿Y porqué tiende el universo a la complejidad?
SL: Esta noción del universo como una gigantesca computadora cuántica nos da algo nuevo e importante que no nos dan las leyes ordinarias de la física. Si miras 13.8 billones de años atrás, al comienzo del universo, el Estado Inicial era extremadamente simple, sólo se requerían un par de bits para describirlo. Pero veo en tu mesa una intrincada y muy bonita orquídea — ¿De dónde ha venido toda esa compleja información? Las leyes de la física están calladas en este sentido. No tienen una explicación. No codifican anhelo alguno de complejidad.
Posted by mimetist as Informatica, frases, matemáticas, reflexiones at 12:51 PM CEST
Todos callan »
