Alex Jones – 911 The Road to Tyranny (Demasiado largo, pero muy interesante)

Biografía de Carl Sagan (bastante aburrido, pero es Carl Sagan)

Clones (plantea el debate de la clonación humana y animal para fines terapeuticos)
Construcciones Vanguardistas:

• Construcciones famosas (Me aburría, ofrecía demasiados datos)
• Oasis en Dubai (Genial, no aprendereis mucho pero impresiona… realmente es un oasis en el desierto)
• Puentes (Descripción e historia de los 10 puentes más famosos del mundo, intereante)

El evangelio prohibido de Judas (interesante historia de cómo se encontró y restauró)
El mundo según Bush (selección de entrevistas, datos y política, entretenido)
Echelon, la máquina espía (muy interesante, recomendado. El Gran Hermano existe).

Insectos mortales (No se aprende casi nada pero es entretenido y, en algún momento, asqueroso)

La cara oculta de los delfines (Asombroso pero lento, borrará la imagen del delfín jugando con una pelota)
La iglesia de Satán (coñazo, inútil y sin interés alguno)
Las artes marciales – Todos sus secretos (Entretenido, repaso a algunas armas conocidas y nada nuevo).
Los secretos del pentágono (Aburrido)

Masaje en pareja (jiji, se tocan)

Rafael (Repaso a la vida y gloria de Rafael Sanzio… es MUY lento, pero si te gusta el arte se perdona).

Secretos de las esferas de piedra (Curioso pero sin interés)
Secretos de la antigüedad – Las Otras pirámides (Interesante introducción a las pirámides del mundo)

Vincent Van Gogh (Repaso a la vida de Van Gogh. Completo e interesante).

———————————————————————————————————————————————————-

Eso es todo, no recuerdo haber visto ninguno más en septiembre. Todos están disponibles en la red emule y los he sacado de AQUÍ, salvo los que me han recomendado amigos y he buscado por mi cuenta.

Como siempre se admiten sugerencias, ¿algún documental que no deba perderme? Jeje, ya sé que la gente no suele ver documentales por “placer” pero lo mismo algun@ es tan rar@ como yo.
Salu2!!

Posted by mimetist as cultura at 1:17 PM CEST

2 incautos »

Hace dos siglos (y pico) Georges Louis Leclerc, Conde de Buffon planteó al mundo una nueva rama de la probabilidad: La probabilidad geométrica.

En el tomo IV de los 8 suplementos a su obra “Histoire naturelle, générale et particulière” escribió:

“el Análisis ha sido el único instrumento que hasta la fecha se ha utilizado en la ciencia de las probabilidades, como si la Geometría no fuera indicada para estos fines, cuando en realidad basta un poco de atención para observar que la ventaja del Análisis sobre la Geometría es tan sólo accidental y que el azar es tan propio de la Geometría como del Análisis”

Comentó la necesidad de “crear” juegos de azar basados en la geometría para estudiarlos e intentar sacar conclusiones. Fue entonces cuando describió un juego ahora conocido como “El problema de la Aguja de Buffon“. Es un juego sencillo en el que se lanza una aguja y se comprueba si corta o no a unas lineas rectas dibujadas en el suelo.

Para jugar sólo necesitais una aguja pequeña, y dibujar rectas paralelas en un papel. La distancia entre las rectas debe ser la misma y algo mayor que la longitud de la aguja. Poneis el papel sobre una superficie plana y lanzais la aguja sobre él de tal manera que caiga “al azar”… contais el número de veces que la aguja está sobre alguna de las líneas y lo dividís entre el número total de lanzamientos; Cuanto más veces repitais el experimento más cerca estará el resultado de la verdadera probabilidad de que la aguja corte a una línea.

Estupidez de juego, ¿a que si? PUES NO, ¡¡INSENSATOS!! (Sucios hobbits).

Esta tontería de juego (y los resultados a los que llegó Buffón gracias a él) fueron los primeros pasos de úna teoría increiblemente útil. Sin ella hoy no tendríamos los llamados TAC (Tomografía axial computerizada) de gran importancia en la medicina actual.

Uno de los resultados de Buffón fue el siguiente:

P=(2L)/(πD)

donde “π” es el número PI, “P” es la probabilidad de que la aguja corte alguna linea, “L” la longitud de la aguja y “D” la distancia entre las lineas. Para más información sobre la formulita, cómo hallarla y el motivo central del post… AQUÍ (Inglés).

Lo más curioso de esa fórmula es que aparece el número PI y conociendo el resto de los valores nos da UNA FORMA DE CALCULARLO AL AZAR. Sí, el número PI se puede “conseguir” echándolo a suertes. Jugando al jueguecito de la aguja repetidas veces obtenemos unos valores y cuantas más veces juguemos más nos aproximaremos a PI.

La tendencia es lenta… podeis hacer pruebas en casa y obtener valores realmente distintos (cosas del azar), en cualquier caso la informática nos da la posibilidad de hacer miles (millones) de pruebas sin aguja y sin papel. En esta web teneis una aplicación que hace las pruebas automáticamente mostrando los valores obtenidos con un gráfico muy claro de cómo va evolucionando la aproximación. (Ahora mismo estoy viendo que lleva más de 35.000 pruebas y los dos primeros decimales son correctos).

Claro que por aquel entonces no había PC’s así que hubo quien hizo miles de pruebas “a mano”. Rudolf Wolf hizo 5000 pruebas con una aguja de 8 cm, lineas con una separación de 10 cm y en 2532 casos la aguja cortó alguna linea. El valor de PI que obtuvo fue: 3.159.

Pero 5000 pruebas no son nada, 40.000 pruebas no son nada, un millón de pruebas no son nada… nada comparado con el infinito, claro. Si realizásemos el experimento indefinidamente cada vez estaríamos más cerca de PI y podríamos obtener tantos decimales exactos como quisiéramos…

El número PI, la relación entre el radio y la longitud de un círculo, también es cosa del azar.

Posted by mimetist as Juegos, cultura, matemáticas at 8:46 PM CEST

14 incautos »

Por eso aprender es una de las actividades más importantes a las que podemos dedicar nuestro tiempo libre.

Vaya royo, ¿no? No, no os engañeis… cuando no estamos aprendiendo nos aburrimos. Preferimos ver películas nuevas antes que las que ya hemos visto; Jugar videojuegos es aburrido cuando no ocurre nada nuevo; Incluso salir con los amigos/pareja es aburrido si siempre hacemos lo mismo. Nuestro cerebro necesita información nueva o se aburre.

La necesidad de aprender es la misma que la necesidad de follar, con la ventaja de que nadie nos mira raro cuando lo hacemos en una biblioteca (con el morbo que da).

Sólo hay un problema: el dinero. Necesitamos libros y otros materiales que normalmente suelen ser caros (más de 30 euros cada uno) y no precisamente de bolsillo. Pero, en el Siglo XXI, “Internete” es la herramienta perfecta para convertirnos en el el chico más listo de todas las clases sin necesidad de ir a ninguna.

Cuando apareció Wikipedia pensamos que ya nunca nos quedaríamos con la boca abierta mientras nuestros amigos hablaban sobre temas eminentemente cultos: Historia, Literatura, Pintura, Matemátias. Pero nos equivocamos, ¿quién es capaz de coger un tema en Wikipedia y leerse toda la información? (No me refiero a un artículo, sino a todo un tema… con todos sus artículos asociados).

Ahora disponemos de la Wikiversidad, una recopilación estructurada que recoge la información de Wikipedia pero que añade las utilidades añadidas de Wikicionario, Wikilibros, Wikiquote y Wikisource (entre otros). Quien no quiere aprender es porque no quiere… pero para facilitaros más las cosas (aunque sé que vosotros ya sois cultos y por eso me leeis xD) en los próximos días voy a “pasaros” una recopilación de los mejores recursos de aprendizaje que tenemos disponibles.

Se admiten peticiones, si alguien quiere aprender algo concreto no tiene más que pedirlo y yo mismo le ayudaré a encontrar la información que necesite. Salu2!!

Posted by mimetist as cultura, howto, reflexiones at 10:09 AM CEST

5 incautos »

Para fanáticos de Los Simpsons (como yo) aquí está el imprescindible mapa por si algún día, atravesando la pared que hay tras un armario, viajamos al mundo bidimensional y posteriormente al universo Simpson. Hay que estar preparado.

Posted by mimetist as Desvaríos, Imágenes, cultura at 4:39 PM CEST

4 incautos »

Por alguna razón a los seres humanos nos gusta poner el Standby tomándonos unas cervezas, cotilleando o en el peor de los casos viendo la televisión. Es más fácil y más cómodo dejar de pensar y rendirse ante las dificultades que enfrentarse a ellas de verdad y así acabamos diciendo cosas como “no se me da bien” o “es muy difícil“, pero no es cierto.En realidad, el ser humano es tan mediocre que los “mejores”, los que llamamos “genios” son en su mayoría personas que simplemente intentaban superarse a si mismas de un modo u otro aún enfrentándose a tremendas dificultades físicas, psícicas o circunstanciales.

Si miramos, por ejemplo, en la biografía de Vincent Van Gogh nos encontramos con una persona que jamás consiguió el éxito profesional o personal. Nunca fue capaz de mantener una relación estable con una mujer (casi siempre prostitutas). Sólo vendió un cuadro en vida de las aproximadamente 900 pinturas y 1100 dibujos que había realizado.
Algunos de sus profesores de arte le dijeron que “nunca iba a ser un pintor profesional porque no sabía pintar“. Aún así, Vincent continuó trabajando por su cuenta, recogiendo influencias de los más grandes pintores de la época para mejorar su propio “estilo”. Siguió superándose cada día durante los últimos meses de su vida, internado en un sanatorio por sus violentos ataques de locura (Se dice que sufría esquizofrenia, alucinaciones e incluso algún tipo de epilepsia). Allí realizó alguna de sus más conocidas obras; entre las cuales destaca “La noche estrellada“. Durante sus últimos 2 meses de vida pintó más de 70 obras maestras y dejó inacabada otra (Los cuervos). Se suicidó el 27 de julio de 1890 pegándose un tiro en el pecho que le llevó a la muerte dos días después.

Su obra no tardó en ser reconocida como la de un genio y actualmente algunos de los cuadros más caros de la historia son suyos. Se le tilda de innovador y revolucionario pero personalmente creo que sólo se superó a si mismo, la mayoría de los demás pintores de la época aún venían arrastrando el estilo “clásico” de la pintura cuando él ya había roto la barrera del impresionismo.

Este es sólo un ejemplo, podeis encontrar personas similares en cada genio de la historia y en cualquier campo del conocimiento o del arte. Pero pone sobre la mesa dos cuestiones muy importantes: La superación y la locura.

En mi opinión la superación es lo más importante para “avanzar”, sin ella un loco es sólo un loco. Además, es algo que cualquiera puede llegar a poseer; no es muy difícil intentar superarse a uno mismo, sólo hace falta un poco de voluntad y algo de tiempo.

Sin embargo, la locura está presente en demasiados genios como para descartarla como punto importante de la genialidad. Podría ser el típico “Post hoc, ergo propter hoc“: Que todos los genios estén locos no implica que la locura les haya convertido en genios. Pero parece ser que el desequilibrio mental es un gran aliado a la hora de buscar “nuevos caminos”, nuevas formas de pensar o de sentir… puntos de vista que no están al alcance de una mente cuerda.

Por tanto mi conclusión es que se necesita superación para avanzar y locura para “elegir” cómo avanzar.

De hecho, salvo los idiot savant, todo genio demuestra una gran fuerza de voluntad y concentración (las bases de la superación)… sin ellas de nada les habría valido su locura.

Entonces, ¿qué hace al genio? ¿la locura? ¿la superación? ¿la suerte?
¿Qué pensais vosotros?

Posted by mimetist as cultura, reflexiones at 8:59 PM CEST

14 incautos »

Imaginaos lo difícil que es para un actor aprenderse cientos de lineas de texto para representar una obra durante 90 minutos. Chungo, ¿no? Pues eso no es nada… ¿qué pasaría si los actores no tuviesen el “guión” hasta cinco segundos antes de comenzar la representación? ¿Y si el guión pudiese ser cualquier cosa inventada por el público?

Chup Suey es un espectáculo de improvisación teatral en el que los asistentes escriben el tema de la obra. Al comienzo de la actuación los actores pasan entre el público recogiendo un papelito en el que cada cual escribe lo que le dé la gana. Todos esos papelitos se meten en una urna y se remueven, se saca uno y ¡¡a interpretar!!! ¡¡El tema es lo que ponga en el papel!!

Os puedo asegurar que la experiencia es única, donde cualquiera de nosotros se quedaría en blanco, los actores consiguen construir pequeñas grandes obras de arte, siempre con un buenísimo sentido del humor.

Que conste que yo aún no he ido al Nuevo Teatro Alcalá a ver la obra, pero he ido a verles “cuando empezaban” ya que cierta exnovia mía “estudiaba” improvisación en la misma escuela teatral. Han pasado ya más de 4 años, pero estoy seguro de que ahora son incluso mejores que antes. Supongo que ahora, con cientos de espectadores, no se pasan a repartir los papelitos sino que los repartirán a la entrada y antes de empezar los recogen para comenzar “el sorteo”. Seguramente interpretarán unas 10 improvisaciones durante la noche basadas en lo que la mente de alguien del público haya escrito en su papeleta correspondiente.
Si estais por Madrid (ciudad) y os apetece pasar una noche muy divertida no os lo podeis perder. Su precio son 11 Euros y estarán en escena a partir del día 29, los viernes y los sábados a las 23:30. Su duración aproximada son unos 90 minutos. VALE LA PENA.

Más información sobre este y otros espectáculos de improvisación (y cursos de formación) en ImproMadrid.

P.D.: Si alguien quiere apuntarse pero no encuentra a nadie con quién ir, que lo diga en los comentarios que me parece que yo me encuentro en la misma situación xD.

Posted by mimetist as cultura, reflexiones at 8:24 PM CEST

18 incautos »