No comento cada frase que suelta por que me tiraría toda la mañana…
Pero no sé qué es peor, que digan que es un relato que han adaptado en más de una ocasión o que digan que la película podría haberse estrenado lo mismo hoy que hace 50 años… Lo primero significa que llevan ya un tiempecito viviendo de un relato sin tener ni puñetera idea de quién es el autor original (viva el copyright, y eres un ladrón como te bajes la peli)… y lo segundo, aunque lo ponen como algo bueno, ¿tendría algo “bueno”, nuevo o interesante King Kong (1933) si la estrenaran hoy? ¿y Psicosis (1960)? ¿y Los Pájaros (1963)? Pues eso.
Además, dudo que esta película tuviera algo bueno incluso si la hubieran estrenado entonces.
Uno no puede evitar sorprenderse cuando aparecen individuos como “xuclafiga“, un presunto artista que daba conciertos “hace años”, y que se ofende cuando le digo que tiene derecho a acceder al arte y la cultura. Lo expresa como sigue:
Muy bonito, “enrrollaos”, los que no tenemos un popó rico, aspiramos a que nuestro trabajo también tenga una repercusión económica.Hace años, en un local, me propuso el dueño actuar una tarde -”y pongo entrada…”-me dijo. Se quedó genuinamente sorprendido cuando le pregunté cuál era (a su juicio) mi porcentaje !!! es que ni se le había pasado por la cabeza !! Debe ser pariente del malparido que ha escrito:”Que hubiera estudiado”.
Que te cante la nana tu madre, que tienes muy mala leche, niñato…Mi suerte es que no dependo
de antisistemas pijos…o te vas sin pagar de la panadería?????
Estimado xuclafiga, la pena me envuelve al leer tu comentario. ¿Intentaron timarte hace años? Lo lamento. Pero espero que ese no sea tu argumento para todo, con él no lograrás convencerme de que eres artista, mucho menos justificarás que los demás limitemos nuestros derechos para que otros se llenen los bolsillos de dinero (no tú, porque tú no vendes millones de discos o no estarías aquí… así que el dinero que ganas por esa vía es, simplemente, nimio… ganarías más calentando patatas en un McDonalds y sería más digno).
Los que no tenemos un padre rico, como es mi caso, no tuvimos tiempo de intentar ganar dinero tocando la guitarra. Y aprovechamos el esfuerzo de nuestros padres para intentar ser algo en la vida, unos nos ponemos a trabajar y otros estudiamos… en mi caso Ciencias Matemáticas, Especialidad en Estadística e Investigación Operativa. Así que, si eres artista, el “Que hubiera estudiado” es muy válido… especialmente si en tu curriculum aparece “Curso de Guitarra, CCC”.
Es verdad que tengo muy mala leche, pero no voy a desperdiciarla contigo. Yo no voy a insultarte, no te voy a llamar “malparido”. Incluso me alegra que puedas ganarte la vida con la música y sólo espero que sea por tocar, componer o cantar… y no a expensas del trabajo de otros que sí tocan, sí componen y sí cantan.
Lo único que quiero es que te plantees a ti mismo unas preguntas, que son las mismas que deberían plantearse todos los “artistas”, por decir algo, que opinan como tú: ¿Cuántos discos has vendido en toda tu “carrera”? ¿Cuánto ganas por cada disco que vendes? ¿Cuánto te paga la sociedad de autores a la que perteneces?
Estoy seguro de que no es mucho… y que si hubieras dependido sólo de esos ingresos en los últimos 2 años, no habrías tenido ni para 2 meses. Quizá me equivoque, suerte para ti. Será que eres más conocido y mejor artista que Kiko Veneno, quien sólo ganaba unas 10 pesetas por disco vendido y al que cierta sociedad de autores no llegaba a pagarle al año ni 60 euros.
¿Cuánta gente te habrá oído cantar en los últimos 10 años? ¿Mil Personas? ¿Diez Mil?… venga sí, en tus conciertos siempre hay gente, pero no vale contar a familiares y amigos. En Internet puedes llegar a millones de personas que irán a tus conciertos si vales la pena, ya lo demostraron Arctic Monkeys (aunque al final se vendieron a la industria).
A lo mejor es que piensas que si yo me descargo tus presuntos discos de internet, no vas a ganar nada de dinero… quizá sea verdad, si eres mal músico. Pero si eres original y tienes buenas ideas, quizá de mayor puedas ser como Joe Crepúsculo, cuyos discos puedes descargar de su página web y, a pesar de ello, una de sus canciones (vente conmigo, OJO, SUENA) ha formado parte de las melodías utilizadas en una de las campañas publicitarias de una Televisión de alcance Nacional, en concreto La Sexta. ¿Puedes tú decir lo mismo? Tranquilo, tus discos están a salvo debajo de tu cama.
Y ojo, que yo no digo que la cultura tenga que ser toda gratis… lo gratuito debe ser el acceso a la misma para las personas individuales que quieran disfrutar de ella sin ningún fin comercial. Pero si una empresa quiere usar tu música, tus libros o tus películas para fines comerciales, que pague. Tu eres el autor y tú eres el único que debería tener los derechos de explotación… no el de autor, que no hace falta que os lo otorgue nadie, ese es sólo para el creador de la obra, sino el de explotación… que os ha sido robado por la industria desde que firmasteis para ser parte de ella.
Si se aprueba una ley que permita cobrar por cualquier uso, incluso no comercial, de contenidos culturales… habremos abierto la puerta para que dentro de 50 años sólo algunos privilegiados tengan acceso a la educación y la cultura.
España no podría mantener ni una sola Universidad Pública si tuviera que pagar derechos de autor por cada descubrimiento científico que se haya conseguido SÓLO en los últimos 50 años. Que, aunque algunos no lo sepan, sin Ciencia no hay Tecnología. Y la ciencia no se desarrolla sola… hay personas, autores, que investigan y publican sus resultados para que otros puedan utilizarlos libremente. ¿Qué sería de los GPS si el uso de la Geometría esférica estuviera restringido por derechos de autor? ¿Qué sería de la radio, televisión, teléfonos móviles, ordenadores o Internet si los descendientes de Maxwell tuvieran los derechos de autor del Electromagnetismo?
No estamos hablando sólo de música y películas, ni de libros de ficción y romance adolescente… estamos hablando de todo lo que conoce el ser humano.
Me parece muy bien que alguien quiera perder el tiempo escuchando el último disco de Alejandro Sanz, pero no olvidemos que la misma ley que defiende los derechos de autor de ese disco también defiende los derechos de autor de los artículos de Einstein, los cuadros de Dalí, los libros de Newton, las obras de Mozart, las películas de Chaplin… (Para ejemplo un botón: Picasso).
Hay cosas que son de todos y deben seguir siendo de todos. El que tenga algún problema con eso y quiera dedicarse al cine, la literatura o a la música; Que hubiera estudiado.
El Sol, lo único que hay dentro de nuestro sistema planetario que es más brillante que la estupidez de los guionistas de Agora (Aunque debería ser “Ágora”).
Sin entrar en las chorradas que cada cual se inventa para escribir algo comercial, a pesar de la falta de base histórica, simplemente porque hay que vender… lo menos que podrían haber hecho Amenábar y compañía es enterarse de cómo puñetas se mueve la Tierra alrededor del sol.
Se dice que estudió secundaria, ¡¡pero quién lo diría!!
Poco podemos esperar del “cine” español, sabemos que suele ser una mierda, pero uno no deja de sorprenderse de las gilipolleces que llegan a escribir los guionistas… parece que algunos, en vez de hacer películas, deberían estar sentados en las clases de la escuela primaria de la que nunca debieron salir.
Amenabar y Mateo Gil afirman a través de sus personajes que el Sol se hace más pequeño en invierno porque la órbita de la Tierra es elíptica y, por lo tanto, en verano estamos más cerca de nuestra estrella favorita.
Esto es tan falso como que vale la pena pagar 6 euros por ver Agora. Me juego lo que queráis a que Amenabar y Mateo Gil se han leído la biografía de Hipatia en Wikipedia (por encima), han visto “elipse” y otras 3 palabras raras, han atado cabos y se han inventado el resto…
Me daría igual si los dos guionistas fueran los únicos que hubieran visto la película, pero estoy seguro de que ahora mismo hay muchísima gente en sus casas pensando que esa chorrada es cierta. Y estaría bien si, al menos, hubiera pruebas de que Hipatia dijera tales cosas… pero no es así. Como muy bien citan en la película, no se conservan textos suyos… y esto lo han aprovechado los guionistas para dar rienda suelta a la ignorancia. Afirman lo siguiente:
1. La órbita de la Tierra alrededor del sol es elíptica:
Sí, es cierto. Pero la excentricidad es prácticamente 0, es decir, que es casi casi circular.
2. El Sol se hace más pequeño en verano: FALSO. Sorpresa: El Sol tiene el mismo tamaño todo el año. Y Su tamaño aparente apenas cambia, salvo que consideremos que crece cuando “brilla más” (verano)… Aún así, la órbita casi circular de la Tierra no explica la cuestión. Aunque Hipatia lo pensara o lo dijera, no se conservan textos y no hay pruebas… todas las chorradas son made in guionistas.
3. La distancia al sol hace que a veces sea verano y a veces invierno: FALSO. A ver si le entra a la gente en la cabeza: FALSO. Lo que provoca la diferencia de temperatura no es la distancia al Sol, sino la inclinación de los rayos solares… a diferencia del invierno, en verano los rayos del sol llegan perpendicularmente a la superficie. Esto es provocado por la inclinación del eje de rotación de la Tierra con respecto a su plano de traslación.
Si el verano fuese efecto de la distancia al Sol, ¿por qué cuando en el hemisferio norte es verano, en el hemisferio sur es invierno?
Y lo que es más importante… ¿por qué hay tanta gente que no tiene ni puta idea de nada forrándose a manos llenas?
Ladrón de Bicicletas (Ladri de biciclette) es un clásico de 1948 del cine internacional, que llegó a nuestro país en 1950… en plena Dictadura de Francisco Franco… y todos sabemos lo artísticos que se ponen los militares ultracatólicos entre pantano y fusilamiento…
Emotivo final de la versión internacional de la película:
Final modificado para los españolitos:
El mañana parecía lleno de angustia ante este hombre. Pero ya no estaba solo. La cálida manecita del pequeño Bruno, entre las suyas, hablábale de fé y de esperanza en un mundo mejor, en un mundo en donde los hombres, llamados a comprenderse y amarse, lograrían el generoso ideal de una cristiana solidaridad.
No sé vosotros… yo me quedé con la boca abierta
De hecho, toda la película está plagada de frases añadidas o eliminadas, algunas tienen tintes políticos, pero la mayoría son referencias a la fé o a Dios que no están en la original.
Es sólo un ejemplo de hace 60 años y de una dictadura ultracatólica… hoy ocurre algo muy parecido, la dictadura del dinero. Sólo tienes que poner la tele.
Descargar contenidos protegidos por derechos de autor es LEGAL, BUENO y NECESARIO.
Supongamos que todos disponemos de nuestro propio terreno de cultivo de 4 m² en el que podemos hacer lo que nos de la gana: construir una caseta, plantar margaritas o sentarnos a tomar el sol. La gente acude al supermercado y tiene a su alcance todo tipo de productos y objetos para decorar su trocito de espacio como más le apetezca.
Un buen día, a alguien se le ocurre que, como le gusta mucho la fruta, podría utilizar su espacio para plantar las semillas de una manzana que compró en el super. Así podrá tener fruta todo el año sin la necesidad de desplazarse hasta el supermercado, a un precio de 2 euros el kilo. Poco a poco sus vecinos se dan cuenta de que es más útil y más inteligente utilizar el pequeño terreno para algo productivo… y empiezan a proliferar las personas que cultivan sus propios manzanos.
Todo el mundo está feliz y contento porque ahora las manzanas no se agotan nunca, ni siquiera cuando están fuera de temporada. Todo el mundo tiene y, si se acaban las tuyas, siempre hay algún vecino al que no le importa compartir las que le sobran… de hecho, muchos dejan sus manzanas en el árbol para que cualquiera pueda cogerlas si les apetece, son manzanas de Dominio Público.
Sí, todo el mundo está feliz y contento… excepto unos pocos: la malvada industria de las manzanas. Hay un pequeño sector de la sociedad que se dedica a vender manzanas y, por culpa de los pendejos que plantan manzanos, ahora ganan menos dinero.
La malvada industria de las manzanas se autoproclama como dueña de toda la producción de manzanas del mundo y el gobierno, que se lo cree todo, les hace caso. Desde ese momento, para tener un terreno hay que pagar un pequeño precio, algo simbólico que no supone un gran esfuerzo económico para nadie, pero que nos obliga a pagar por algo que, hasta hace un instante, era completamente gratis.
Por si fuera poco, ese pequeño precio simbólico que no supone ningún esfuerzo económico para nadie se añade también al precio de las semillas y manzanas del supermercado, ya que podrían utilizarse para plantar manzanos en nuestros terrenos.
A nosotros no nos importa pagar un poco de dinero, aunque se trate de la malvada industria de las manzanas, ya que gracias a ella existen muchos puestos de trabajo necesarios para el bienestar de la economía. A muchos de nosotros incluso nos parece bien que se compensen las pequeñas pérdidas causadas por la forma en que se está desarrollando nuestra sociedad.
Y aquí es cuando los dueños de la malvada industria de las manzanas se dan cuenta de algo inaudito: Pueden aumentar los beneficios de la venta de manzanas SIN VENDER MANZANAS.
El pequeño precio simbólico que no supone un gran esfuerzo económico para nadie se añade a otros productos que pueden ser utilizados para plantar manzanos: abono, agua, semillas, palas, rastrillos, aspersores, regaderas… pero también a otros que nada tienen que ver, como pinceles, pinturas, lienzos y cámaras de fotos que podrían servir para representar manzanas. Así, el pequeño precio simbólico que no supone un gran esfuerzo económico para nadie se convierte en un gasto considerable que estamos pagando numerosas veces, la mayoría por cosas que nada tienen que ver con las manzanas, ya sea poner los cimientos de una caseta, abonar nuestras margaritas o cavar nuestra propia tumba. Todo tiene Canon.
La malvada industria de las manzanas, por si fuera poco y para aumentar sus ingresos, deja de vender manzanas de calidad… al fin y al cabo venden la mayoría de sus manzanas a los que tienen su terreno ocupado en otras cosas, así que sus clientes tienen que comprarlas cualquiera que sea su calidad, si quieren comerlas. (Popstars, Rockstars, cualquiercosa-stars y otros subproductos musicales).
La malvada industria de las manzanas, por si fuera poco y para aumentar sus ingresos, empieza a comprar desperdicios de manzanas podridas y a medio comer que ya nadie quiere, los tritura y con ellos hace mermelada que vende al precio de las mejores piezas de fruta. (Canciones-del-verano, remixes, remakes y otros refritos del montón).
Más tarde, la malvada industria de las manzanas, por si fuera poco y para aumentar sus ingresos, llama ladrones a través de las campañas del gobierno a todos los que plantan manzanos. (Si eres legal, eres legal)
Y aquí es donde nos encontramos ahora. En un mundo en el que las manzanas son ideas: música, cine, libros. Cultura que podemos disfrutar libremente si lo hacemos sin ánimo de lucro. Y esto tiene que quedar bien claro: Descargar contenidos culturales sin ánimo de lucro NO ES DELITO.
Sin embargo, la ley deja abierta la posibilidad de considerar el intercambio de archivos como un ilícito civil… y ahí es donde entran en juego estas campañas publicitarias y ejercicios de adoctrinamiento (Viva el FUD): Si la mayoría de los ciudadanos opina que es ilícito, los jueces tenderán a opinar igual e interpretarán la ley en contra de los propios ciudadanos.
Si quieres seguir siendo legal:
1. No te tomes en serio esas campañas.
2. Infórmate y mantén informados a los que te rodean.
3. Protesta y haz que tu voz se oiga.
Para mí se han acabado ya las vacaciones… como cada año, otra vez toca estudiar para Septiembre, esta vez con mucha más ilusión y a por todas!! de modo que no podré ver muchas más películas, pero he visto tantas que otra vez me hace falta hacer un “Septiembre en películas“, pero del último mes… sólo para acordarme de que las he visto, que son tantas que ya ni me acuerdo.
12 (un poco lenta, pero buena a pesar de algunos actores y gracias a otros) 21 Black Jack (entretenida) 88 minutos (entretenida, aunque un poco corta… ni siquiera dura 88 minutos!!)
Dos Colgaos muy Fumaos: Fuga de Guantánamo. (caca, la primera es muchísimo mejor) Dueños de la Calle (previsible, igual que todas las de policías corruptos) Dogville (genial, aunque la vi hace algo más de un mes… gracias gatina!!) The Dead Girl (buena!!) Doomsday: El día del Juicio (refrito de ideas pilladas de otras pelis) The Dark Knight (Una de las mejores versiones de Batman, comparable a la primera de Tim Burton y con un Joker en varios aspectos mejor que el interpretado por Jack Nicholson)
Funny Games (¿buena?, a mí me gustó, ha valido la pena hacer el remake)
Hancock (entretenida, mejor que la mayoría de Super Héroes). HellBoy 2 (más de lo mismo, algunos efectos muy buenos… nada original) Hulk (me gustó, también es mejor que la mayoría de las de su género)
Las Ruinas (mala malísima) Rebobine, por favor (entretenida, pero esperaba más de Jack Black) Retratos del más allá (remake, caca, apenas da miedo, está mucho mejor la original) Rompiendo las Reglas (entretenida, una mezcla de El club de la lucha con Karate Kid para adolescentes, sin la parte “filosófica”). Rastro Oculto (un insulto a la inteligencia, una mierda anti libertad en la red. PATÉTICO).
En total han sido 53 ¿? mierda, las acabo de contar y ya no me acuerdo!! Bah, da igual… faltan algunas, pero sinceramente no sé cuáles son. Sólo hay 4 o 5 que de verdad son buenas, pero la mitad de ellas tienen más de 20 años… así que si hubiera ido al cine exigiría que me devolvieran el dinero.
Los enlaces apuntan todos a IMDb, más que nada porque están todas y apenas hay un par sin la carátula… no sabéis lo que me cabrea que en España no se respeten los títulos de las películas (:@), buscarlas es un infierno.
¿Cuáles son las mejores películas que habéis visto últimamente? ¡¡se aceptan recomendaciones!!
)