These days I’m preparing for the Certificate in Advanced English (Cambridge) and, for that matter, I’m reading several books. Among them laid The Time Machine, the famous classic written by H. G. Wells, which I have just finished. The next paragraph is my favourite quote:
It is a law of Nature we overlook, that intellectual versatility is the compensation for change, danger, and trouble. An animal perfectly in harmony with its environment is a perfect mechanism. Nature never appeals to intelligence until habit and instinct are useless. There is no intelligence where there is no change and no need of change. Only those animals partake of intelligence that have to meet a huge variety of needs and dangers.
I think this is my first (and probably last) post in English, so be indulgent to me if I have committed any errors (but please, tell me which are them if any!).
Impresionante el programa de José Mota, lamento no haberlo cogido desde el principio para verlo entero, pero lo que he visto ha sido simplemente IMPRESIONANTE.
Tiene cojones que el programa de televisión más crítico e independiente del año haya sido de “humor”. Entre gracia y gracia, canción y parodia, ha dicho las cosas bien claras. Como por ejemplo que el deporte español se usa para distraer a la población.
Pero mucho más me ha gustado el final, cuando el que elige el resultado de las elecciones es el Pulpo Paul, luego un grupo misterioso pregunta qué escogió y la respuesta es: “¿Qué más da? En cualquier caso la Banca gana”.
Desde mi punto de vista no sólo ha criticado el sistema bipartidista y la relación del PPSOE con la banca, sino también a la sociedad, sustituyéndola (en parte) por el Pulpo y con un mensaje clarísimo: Si elegimos entre esos dos, las cosas no pueden cambiar.
Lástima que el español medio se haya olvidado de todo al cambiar de canal.
Todavía faltan por publicar muchos TELEGRAMAS (”cables”, que dicen ahora los expertos periodistas)… en concreto los que probablemente ya tiene El País en sus manos y que, si tienen algo de decencia, publicarán íntegramente en la red aunque luego ellos quieran dárselas de importantes y escribir artículos resumiendo y explicando lo más importante. A lo mejor tenemos suerte y nuestros muchos comentaristas de sociedad con carrera se animan a jugar un rato a ser periodistas.
Por ahora, de lo publicado en WikiLeaks, el tema más importante relacionado con España es el del Juez Garzón, aunque también hay otros interesantes, como la lucha contra la Mafia Rusa (que hace poco ha sido vinculada con el Kremlim), los vuelos de la CIA y algunas sentencias de detenidos islámicos.
Un buen resumen de la situación del Juez Baltasar Garzón aparece en el telegrama del día 5 de Mayo de 2009, firmado al final del mismo por “CHACON“.
Garzón ha anunciado que realizará una investigación contra Estados Unidos por las posibles torturas realizadas a los detenidos por terrorismo en Guantánamo. Todavía no ha indicado el nombre de ninguno de sus objetivos a investigar.
Esto ocurre días después de que fuese obligado a abandonar una demanda realizada por una ONG contra seis oficiales de la Administración Bush. Tras la Insistencia de la Fiscalía Española, el caso fue reasignado a otro Juez de la Corte Nacional que está intentando dejar el caso de lado.
El Fiscal General de la Audicencia Nacional nos dice que también luchará contra este último movimiento de Garzón. Aún así, sospechamos que Garzón atraerá toda la atención que pueda al caso a menos que sea obligado a dejarlo.
Creemos que Zaragoza está actuando de buena fe [...], él conoce a Garzón mejor que nosotros, ya se ha enfrentado con él en otras ocasiones. Sin embargo, no compartimos su optimismo en que el problema desaparecerá pronto. Habiendo empezado, es difícil para nosotros ver por qué Garzón, amante de la publicidad, iba a parar su máquina de generar titulares, a menos que le obliguemos. Y obligarle a hacerlo puede llevar meses.
También tenemos miedo de que, lejos de amedrentarse por las amenazas de tomar acciones disciplinarias, acepte el reto como un mártir, sabiendo que el caso atraerá la atención de todo el mundo. En cualquier caso, probablemente estaremos ocupados con este problema durante algún tiempo. Zaragoza va a estar en Washington a principios de Junio [...], Lei, Bruce Swartz y Pat Reedy quizá quieran aprovechar la oportunidad para discutir estos casos con él directamente. CHACON.
El documento lo podéis encontrar en el archivo cablegate-201012020601.7z descargable desde WikiLeaks vía torrent. Una vez descomprimido, lo encontraréis en la ruta: /cable/2009/05/09MADRID440.html, aunque también ha sido publicado en guardian.co.uk. Los nombres “Lei”, “Bruce Swartz” y “Pat Reedy” son las equivalencias de “L” y “DOJ”, tal y como se indica al inicio del telegrama.
Un año y 9 días después (el 14 de Mayo de 2010), Garzón era suspendido de su puesto… porque un hombre puede haber destapado, investigado y metido en la cárcel a los responsables del GAL, entre ellos a un Ministro de Interior (Barrionuevo), y puede acusar al dictador Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles además de Crímenes contra la Humanidad… pero no puede, bajo ningún concepto, si es que te quieres creer que fue suspendido por ello, investigar la muerte y el lugar donde yacen los restos de los que murieron bajo el régimen de Franco… a pesar de que ya no queda con vida ningún responsable para ir a la cárcel, salvo quizá… Fraga.
Desde mi punto de vista, PP y PSOE deseaban el cese de Garzón desde hacía tiempo, al menos desde que Estados Unidos dejó claros sus deseos. La chorrada de los muertos del Franquismo, aunque importante para las familias afectadas, apenas es de interés para el resto del país… pero ambos partidos se pusieron de acuerdo en utilizarlo como punta de lanza para atacarse y, de esa manera, agitar la opinión pública… hasta un niño de 5 años podría hacerlo.
Gracias a ellos, hemos perdido a uno de nuestros mejores jueces, el único que había tratado temas tan importantes y que iban en favor del ciudadano y en contra de cualquier partido político… o a lo mejor es que era tan mal juez que por eso no tardó ni una semana en encontrar puesto en el Tribunal Penal Internacional de La Haya.
Votantes de PP y PSOE, votáis al mismo partido… mejor moveos un poco a la izquierda o un poco a la derecha según tu ideología, pero a éstos dos hay que sacarlos de nuestro Gobierno.
Da gusto ver que en la próxima huelga millones de personas van a salir a la calle en toda España, aunque haya que estar al sol a casi 40 grados durante horas, algunos desde por la mañana y hasta por la noche para exigir que se respeten sus derechos… por que digo yo, que si una persona sale en esas condiciones para ver a un grupo de gente que juega a la pelota, saldrá también para que no le bajen el sueldo, para seguir teniendo derecho a una pensión, para que pueda ir a un hospital sin tener que pagar factura…
Vamos a ser el país con mejores condiciones laborales, mejor nivel de vida y socialmente más avanzado de todos los de Europa, América y parte del Universo. No me cabe duda.
Aunque lo de ir rompiendo papeleras, destrozando monumentos, meando en cada esquina, vomitando en cada acera, los empujones, las peleas, los gritos, el ruido, los cortes de tráfico en calles principales y los 52.000 kilos de basura (sólo en Madrid) nos los podemos ahorrar. Las tías podrán seguir enseñando las tetas a su elección.
No comento cada frase que suelta por que me tiraría toda la mañana…
Pero no sé qué es peor, que digan que es un relato que han adaptado en más de una ocasión o que digan que la película podría haberse estrenado lo mismo hoy que hace 50 años… Lo primero significa que llevan ya un tiempecito viviendo de un relato sin tener ni puñetera idea de quién es el autor original (viva el copyright, y eres un ladrón como te bajes la peli)… y lo segundo, aunque lo ponen como algo bueno, ¿tendría algo “bueno”, nuevo o interesante King Kong (1933) si la estrenaran hoy? ¿y Psicosis (1960)? ¿y Los Pájaros (1963)? Pues eso.
Además, dudo que esta película tuviera algo bueno incluso si la hubieran estrenado entonces.
AVISO: Texto largo y no gracioso.
————————————————————
Descargar en pdf (más cómodo de leer):
http://www.megaupload.com/?d=F1PRT3SI
http://rapidshare.com/files/333588285/Estado.pdf.html
————————————————————
Han sido muchos los cambios sociales que ha soportado nuestra civilización en los últimos 500 años. Hemos visto a través de los ojos de la Historia cómo se desvanecía el Antiguo Régimen por efecto de la Revolución y cómo, poco a poco, ha surgido uno nuevo antes, durante y tras las grandes guerras.
Muchos, antes y ahora, pensamos equivocadamente que habíamos ganado parte del control sobre los gobiernos de nuestras respectivas naciones. Pensamos que los nuevos valores y las nuevas leyes servían para defender a quien necesitara defensa y derribaban las barreras entre el noble y el menos noble, aunque no todas. (Me permito decir “menos noble”, pues incluso el más innoble de ellos hombres, y en esto he de reconocer algo de fe, es noble si se le permite). Estábamos equivocados no sólo en fondo y forma; no sólo las nuevas leyes defendían y defienden intereses a menudo indefendibles, sino que establecían y establecen barreras antes desconocidas entre una nueva estirpe de nobles y los menos nobles de siempre. Ya no es más importante ante la ley, no siempre, el noble tradicional; pero el cambio no ha sido a mejor, pues ahora se favorece a quienes disponen de títulos impresos en papel moneda. Aparecen nuevos grados de nobleza, pero el concepto de “noble” se mantiene y el de “menos noble” obtiene su verdadero significado.
Hace 500 años, la lucha no era ni más ni menos fácil que ahora, pero la chispa desencadenante aparece con más frecuencia cuando los grilletes son metálicos. Hoy, los grilletes son etéreos y más ceñidos y ya no apresan los pies y las manos del individuo, sino su propia voluntad. La esclavitud actual es parte nuestra y somos nosotros mismos quienes nos entregamos a ella en cualquiera de sus numerosas formas: trabajo, religión, televisión, etcétera. ¿Puede llegar a colmarse el vaso en estas condiciones? ¿Puede llegar a saltar la chispa necesaria para el cambio? Aún no lo hemos descubierto.
Somos el producto, palabra más que apropiada, de un pasado cubierto de pactos entre caballeros, acuerdos que pasaban de oreja a oreja, mientras se entretejían, previas a la firma, las leyes y Constituciones que hoy nos mantienen presos a merced de lo que desean los mismos de antes y los nuevos de ahora. Así hemos llegado a esta democracia con minúscula, que es sólo una mofa, una caricatura de la verdadera Democracia. Nos creemos más libres por marcar una o dos casillas cada lustro, somos la base del Estado, pero es un hecho inapelable que las decisiones tomadas por la clase política no vienen de abajo, sino de arriba.
Hemos perdido toda identidad, somos ciudadanos. Hemos perdido el derecho a elegir, salvo lo que nos ponen delante, y estamos obligados a elegir lo que nos hayan impuesto. Ahora somos poco más que una masa homogénea de tarados a los que ni siquiera escuchan, por que no hace falta, por que estamos bien amaestrados y seremos buenos. Saben, como lo sé yo, que ya pasaron los tiempos de salir a la calle a protestar por lo que nos pertenece. Somos tan libres como nos dejan ser y, por desgracia, con eso se contentan muchos, tantos que la opinión de los otros no cuenta. Son mayoría los que se sienten cómodos en la mediocre sociedad y peor política que tenemos. Son mayoría quienes están ahora mismo tirados en su sofá viendo la tele. ¿Para qué iban a querer que se equipararan sus sueldos con los del resto de Europa? ¿Para qué iban a querer que sus hijos tengan acceso a una Educación de calidad que no baje su nivel de exigencias cada año? ¿Para qué iban a querer que lo que antes era gratis, ahora lo siga siendo? Les basta con mirar el pequeño teatro de títeres, la película del mundo, que es tan irreal como irresponsables son ellos de sus vidas. ¿Quién se extraña de que la clase política lo aproveche? “Ciudadanos, dadnos el país y disfrutad del viaje”.
Por supuesto, si quien vota es así de irresponsable, quien es votado no es mejor. Demasiados de nuestros gobernantes “entraron en política para hacerse ricos” y, por desgracia, lo consiguen. Así se está forjando la historia contemporánea de nuestro país y de tantísimos otros. Los que nos hemos parado a mirar atrás hemos perdido la fe en el gobierno, en los votantes y en el Estado. ¿Quién tiene voz para pedir el cambio? La mayoría. Su voz es la única que se escucha, pero es la de una mayoría imbécil que se mantiene imbécil desde los medios de comunicación y desde las escuelas. Así somos la mayoría. No estamos más informados que hace 500 años, pero estamos saturados de información; Sabemos leer y escribir, pero no hacemos ni lo uno ni lo otro.
Falta educación en el mundo, pero sobra adoctrinamiento. Hemos colmado la escuela de valores morales y sentimientos patrióticos para vaciarla de ética y de conocimientos objetivos. Lo han hecho nuestros gobiernos en nuestro nombre, con nuestro apoyo y una desvergonzada falta de crítica activa por parte del pueblo, precisamente quien más depende de la educación para mantener la esperanza. La cultura en las escuelas se nos está escapando entre los dedos, cada año que pasa se recortan más y más los contenidos que se cubren en cada curso y, más aún, se disminuyen los conocimientos necesarios para aprobar exámenes. Quizá tengamos más graduados en primaria que hace 10 años, buenas cifras para el periódico, pero los que tenemos saben mucho menos que los graduados de hace 20. Sólo los que tengan dinero, los que sean bastante nuevos nobles, podrán educar a sus hijos a un nivel aceptable. Pues los padres que no podamos pagar un colegio privado o tengamos un trabajo que nos impida enseñar a nosotros mismos, tendremos que tener a nuestros hijos atrapados en una educación cada vez más vacua y más precaria. Es el futuro que nos está tocando vivir, mientras los colegios se convierten en poco más que guarderías.
El ciudadano en este asunto no tiene ni voz ni voto, no puede proponer soluciones por que el problema no es algo que quiera solucionarse. Si hay que hacer una reforma, el gobierno la hace, le pone un parche de goma a la rueda de madera de la educación y todos contentos, menos la oposición, ellos sí que hubieran hecho lo necesario con su otro parche de goma, no como el gobierno. El resultado es una educación que se rompe más con cada bache, donde el profesor es un mindundi y algunos niños no saben ni quién es el autor de Don Quijote de la Mancha. Sin embargo, existen sistemas educativos que funcionan, como el finés, el sueco, el noruego o el alemán, ¿cuánto más va a pasar antes de que exijamos que se adopten esos sistemas en otros países? Desde luego no son perfectos, pero el nuestro es inaceptable.
De este modo, mientras la mayoría se mantenga imbécil, seguiremos enredados en los tejemanejes de quienes se representan sólo a si mismos. De este modo, seguiremos sin tener opción ni oportunidad de resolver los problemas que nos afectan hasta que sea demasiado tarde, si no lo es ya. Clima, Educación, Energía, Hambre, Libertad, Pobreza y Superpoblación, esos son los problemas del mundo, los que van a decidir nuestro destino, no como sociedad, sino como especie, durante los próximos 100 años. Y ninguno de ellos va a ser resuelto mientras sigan mandando los que viven entre coches de lujo y trajes a medida, a esos para los que el mundo es perfecto como está. No moverán un dedo mientras no vean peligrar su puesto privilegiado o puedan engordar, con el cambio, su cartera de valores.
Yo, como individuo, soy consciente de que no puedo cambiar la situación. No puedo hacer que se escuchen mis ideas, ni puedo hacer que se escuchen las tuyas, pero todos tenemos que escuchar hasta las más ridículas propuestas de nuestros gobernantes. Lo único que puedo hacer es expresar mi opinión, hasta que cambien las leyes, que cambiarán, y dejarla fluir en este último bastión de libertad que es Internet.
———————————————————— Descargar en pdf:
http://www.megaupload.com/?d=F1PRT3SI
http://rapidshare.com/files/333588285/Estado.pdf.html
Uno no puede evitar sorprenderse cuando aparecen individuos como “xuclafiga“, un presunto artista que daba conciertos “hace años”, y que se ofende cuando le digo que tiene derecho a acceder al arte y la cultura. Lo expresa como sigue:
Muy bonito, “enrrollaos”, los que no tenemos un popó rico, aspiramos a que nuestro trabajo también tenga una repercusión económica.Hace años, en un local, me propuso el dueño actuar una tarde -”y pongo entrada…”-me dijo. Se quedó genuinamente sorprendido cuando le pregunté cuál era (a su juicio) mi porcentaje !!! es que ni se le había pasado por la cabeza !! Debe ser pariente del malparido que ha escrito:”Que hubiera estudiado”.
Que te cante la nana tu madre, que tienes muy mala leche, niñato…Mi suerte es que no dependo
de antisistemas pijos…o te vas sin pagar de la panadería?????
Estimado xuclafiga, la pena me envuelve al leer tu comentario. ¿Intentaron timarte hace años? Lo lamento. Pero espero que ese no sea tu argumento para todo, con él no lograrás convencerme de que eres artista, mucho menos justificarás que los demás limitemos nuestros derechos para que otros se llenen los bolsillos de dinero (no tú, porque tú no vendes millones de discos o no estarías aquí… así que el dinero que ganas por esa vía es, simplemente, nimio… ganarías más calentando patatas en un McDonalds y sería más digno).
Los que no tenemos un padre rico, como es mi caso, no tuvimos tiempo de intentar ganar dinero tocando la guitarra. Y aprovechamos el esfuerzo de nuestros padres para intentar ser algo en la vida, unos nos ponemos a trabajar y otros estudiamos… en mi caso Ciencias Matemáticas, Especialidad en Estadística e Investigación Operativa. Así que, si eres artista, el “Que hubiera estudiado” es muy válido… especialmente si en tu curriculum aparece “Curso de Guitarra, CCC”.
Es verdad que tengo muy mala leche, pero no voy a desperdiciarla contigo. Yo no voy a insultarte, no te voy a llamar “malparido”. Incluso me alegra que puedas ganarte la vida con la música y sólo espero que sea por tocar, componer o cantar… y no a expensas del trabajo de otros que sí tocan, sí componen y sí cantan.
Lo único que quiero es que te plantees a ti mismo unas preguntas, que son las mismas que deberían plantearse todos los “artistas”, por decir algo, que opinan como tú: ¿Cuántos discos has vendido en toda tu “carrera”? ¿Cuánto ganas por cada disco que vendes? ¿Cuánto te paga la sociedad de autores a la que perteneces?
Estoy seguro de que no es mucho… y que si hubieras dependido sólo de esos ingresos en los últimos 2 años, no habrías tenido ni para 2 meses. Quizá me equivoque, suerte para ti. Será que eres más conocido y mejor artista que Kiko Veneno, quien sólo ganaba unas 10 pesetas por disco vendido y al que cierta sociedad de autores no llegaba a pagarle al año ni 60 euros.
¿Cuánta gente te habrá oído cantar en los últimos 10 años? ¿Mil Personas? ¿Diez Mil?… venga sí, en tus conciertos siempre hay gente, pero no vale contar a familiares y amigos. En Internet puedes llegar a millones de personas que irán a tus conciertos si vales la pena, ya lo demostraron Arctic Monkeys (aunque al final se vendieron a la industria).
A lo mejor es que piensas que si yo me descargo tus presuntos discos de internet, no vas a ganar nada de dinero… quizá sea verdad, si eres mal músico. Pero si eres original y tienes buenas ideas, quizá de mayor puedas ser como Joe Crepúsculo, cuyos discos puedes descargar de su página web y, a pesar de ello, una de sus canciones (vente conmigo, OJO, SUENA) ha formado parte de las melodías utilizadas en una de las campañas publicitarias de una Televisión de alcance Nacional, en concreto La Sexta. ¿Puedes tú decir lo mismo? Tranquilo, tus discos están a salvo debajo de tu cama.
Y ojo, que yo no digo que la cultura tenga que ser toda gratis… lo gratuito debe ser el acceso a la misma para las personas individuales que quieran disfrutar de ella sin ningún fin comercial. Pero si una empresa quiere usar tu música, tus libros o tus películas para fines comerciales, que pague. Tu eres el autor y tú eres el único que debería tener los derechos de explotación… no el de autor, que no hace falta que os lo otorgue nadie, ese es sólo para el creador de la obra, sino el de explotación… que os ha sido robado por la industria desde que firmasteis para ser parte de ella.
