Subscribe to RSS Subscribe to Comments

Y que le importa a nadie?

Cada mujer necesita dos hombres… A la vez

 

Hallabame yo que me hallaba, haciendo algo que no viene a cuento, cuando mi mirada registra en la portada de una revista (de las que regalan con cualquier periodico cualquier domingo) el texto que da titulo a este post.

 

Dicha revista, de nombre X, publica el articulo bajo la seccion “Pareja y Biologia”. Movido por una insana curiosidad, me aventuro a abrir la revista y buscar el articulo…

 

Seccion: Sociobiología

 

“Cada mujer mecesita dos homres (a la vez) Un ángel” (esccrito a pagina completa), y en la siguiente pagina la foto de “Espaiderman” (sálvame!!).

 

Siguiente pagina

 

“Y un demonio”, acompañado del primer parafo del articulo, y ademas de la foto de El Gato con Botas, digoooo El Zorro.

 

Motivado por algun tipo de extraño masoquismo me aventuro en la lectura de este articulo.

 

Tras la lectura del primer parafo, queda patente que esta escrito por una mujer, que nos comenta (de manera muy sutil) que le gustan los “niños buenos” pero que prefiere tirarse a los cabrones. Y que le vamos a hacer, queridos amigos, ellas son así.

 

En la siguiente pagina, empieza con una rotunda afirmación: El ser humano no es la única especie monógama. Despues un monton de morralla, hasta la siguiente cosa interesante, “La monogamia y la infidelidad son las dos caras de una misma moneda.” Despues mas metralla y un porcentaje, ambos generos ponen los cuernos, 37% ellos 35% ellas. Para finalizar el parrafo se realiza una pregunta ¿como eligen ellas a sus amantes y que los diferencia de sus parejas habituales?.

 

Señores estamos a punto de descubrir el por que de la vida, y una mierda.

 

En las dos caras del articulo que se muestran comentan quea ellas les poinen distintos tipos de hombres segun su fase del ciclo menstrual, y que en la fase fertil, les ponen mas los tipos “duros/machotes” por que segun el instinto animal, son los portadores de mejores genes para la perpetuacion de la especie.

 

Toda esta metralla (que todos conociamos ya) biene acompañada de las fotos de los “Angeles” :

Justin Timberlake - 25 años

Hugh Grant - 46 años

Brad Pitt - 43 años

Gael García Bernal - 28 años

 

Leonardo DiCaprio - 32 años

 

Si seguimos leyendo el articulo nos rebelan que “a las hembras no les interesa mas la monogamia que a los machos” esto mejor ni lo comento.

 

Seguimos con esta interesante lectura y nos comentan que la altura atractiva de un macho es de 1′80, y con la musculatura justa. con lo cual gran parte de la poblacion mundial acaba de dejar de ser atractiva, (no mireis hacia asía, que aun no lo saben.)

 

Mas adelante hablan sobre cazadores, y dicen que es lo que “las pone”, pero que si no pueden tener uno como pareja, se conforman con tenerlo como amante. Siguen comentando que, para ser buen cazador, se requieren ciertas facultades (todas ellas físicas) y despues lo resumen como “buenos genes“.

 

A continuacion y para alibiar la mala hostia de los pocos “machos” que se han aventurado a la lectura del articulo, dicen que el perfil de cazador se desdibuja en la sociedad, y que se sustituye por: Triunfadores o Guapos.

 

Bla Bla Bla mas metralla

 

El bueno siempre gana (Disney financia parte del articulo). Despues de vendernos la amoto de que si el mas macho, el mas guapo, el triunfado, el cazador y la madre que los trajo, resulta que ellas quieren como pareja estable al capullo de turno, y poco mas alante nos dicen “Por que iba a elegir una mujer a un hombre mediocre como compañero en vez de formar pareja con un moceton del estilo de Javier Bardem? ” a lo que se autoresponden “Por que lo bueno no abunda en la naturaleza“.

 

Despues dibagan sobre si el mediocre criara mejor a la prole que el cazador y bla bla bla mas metralla, acompañada de las fotos de los “Demonios”

Vigo Mortensen - 48 años

Colin Farrel - 30 años

Javier Bardem - 37 años

Cayetano Rivera - 29 años

George Clooney - 45 años

 

Clive Owen - 42 Años

 

Para acabar con todo esto, hablan de “Los efectos secundarios del cazadorLa hembra que se aparea con el cazador tiene mas posibilidades de propagar sus propios genes a traves de su descendencia masculina, que tienden a heredar el exito repproductivo del padre.

 

Al final ganan los “chicos buenos” por que el super macho es un hombre de accion que se pasa el dia cazando y a lo mejor un dia no vuelve por que se lo ha comido un leon/leona (va a por tabaco y no vuelve), y es solo por ese motivo por el cual los “capullos” tiene la posibilidad de triunfar.

Yo no se a vosotros, pero creo que jamas voy a leer otra de estas revistas “femeninas”, que despues me paso diias teniendo pesadillas con cazadores leones/as y periodistas de pacotilla.

Comentamelo

  1. Junio 18th, 2007| 16:04

    A mí siempre me han mareado este tipo de revistas. Es comparable a las náuseas que puede darte una montaña rusa o al corazón de una vaca.

  2. Junio 18th, 2007| 16:13

    A mi no me dan nauseas, me producen ganas de defecar, o mejor dicho, de cagarme en la madre del que escribe estas chorradas.

  3. Junio 18th, 2007| 17:38

    Pues yo creo que quien haya escrito el artículo tiene toda la razón, aunque los ejemplos de tíos están demasiado comercializados… se han ido a lo fácil.

    No se trata de parecer bueno o malo, sino de serlo… y funciona. Ser un cabrón atrae a las tías como la mierda a las moscas.

  4. Junio 18th, 2007| 18:53

    Ejem… ya había oído esto antes. De momento me guardo mi opinión.

Contesta si te atreves.

Basado en Fluidity Tema rediseñado por Yo mismo